劉憶如部長說獲利400萬才課20萬的事實真相

這幾天財政部長劉憶如對證所稅用一個似是而非的說法"獲利400萬才課20萬"來強調他的公平正義，這真是一個簡單的算數而且可以讓一般百姓認為他是對的，劫富濟貧。我只能說天才，不從政太可惜，比起她老媽真的是厲害多了，但是這句話"獲利400萬才課20萬"是怎麼來的呢?

以財政部提出的證所稅版本，申報戶有300萬的資本利得免稅額，多的部分課徵20%的證所稅，因此400萬 - 300萬 = 100萬 * 20% = 20萬。

乍看之下都沒問題，可是實際情況呢?

首先要獲利400萬，你得賣掉成本多少的股票?

如果你用100萬放一年然後能賺到400萬，這是400%的獲利率，全台灣大概沒有這樣的股票，所以不可能。

如果你用1000萬放一年然後能賺到400萬，這是40%的獲利，除非你預測神準，而且心臟非常強，也賭性堅強，否則1000萬放著等到40%獲利出場，這根本不可能。

如果你用1億的資金放一年然後賺400萬，這是4%的獲利，好像這樣合理了，但誰會把1億的資金買一支股票等著漲4%。

重點來了，要獲利400萬基本上是在股市經常交易有賺有賠然後結算獲利400萬，假設你很厲害都賺不賠，而且你賣股票都有人承接：

你用1億資金進出股市5次，每次有1%獲利就出場，每次獲利100萬，但是你有0.3%的證劵交易稅，所以要扣掉30萬的證交稅，實際獲利是70萬，5次下來繳了150萬的證交稅，實際獲利是350萬，還不到劉部長所說的獲利400萬喔，可是已經繳了150萬的稅給政府了，以實質稅賦來說150萬/350萬是42.8%，在不計算證所稅的情況下，要獲利400萬而沒繳稅是根本不可能的，可是天才劉部長可以跳過證交稅，把150萬當成甚麼都沒有，然後再課證所稅，這是哪門子的公平正義?

剛剛舉的例子實際上不太可能發生的原因是你不可能只賺不賠，也不太可能賣掉1億的股票都有人接手股價還不會跌，實際的例子很可能這一億資金不斷進出股市買賣，如果說用有人用5000萬進出股市10次跟1億進出股市5次同樣交易總額是5億，要繳一樣多的證交稅150萬，就算真的獲利400萬，其實是需要獲利550萬，因為要扣掉150萬的證交稅，也就是說絕對不像劉部長所言"獲利400萬才課20萬"這麼簡單，更何況風險還要自行承擔。

在有本事獲利400萬之前，其實就已經繳交可能超過150萬以上的證交稅，可惜一般大眾不可能去想清楚事實，反正稅課不到自己身上有何妨。可是因為如此而讓錯誤觀念反而被扭曲為對的，實在不應該是一個財政部長應有的行為，賺錢繳稅天經地義，在股市裡賺錢的大戶真的沒有繳稅嗎? 還是證交稅是天上掉下來的? 希望不要再被這樣的財政部長繼續操弄，還給大家一個有競爭力社會吧!