Google與微軟的競爭
曾幾何時，電腦開機花個3-50秒好像很正常，裡面要是微軟的Windows才叫做電腦，第一次看到Window3.0，說真的還挺興奮的，在DOS世界裡能夠有個圖形介面來操作真的是不一樣，管它是抄襲Apple Macintosh的UI還是微軟自己想出來的似乎不那麼重要了。隨著Windows95、Windows98微軟已經成為PC的代名詞，當然台灣也雨露均霑，因為這些規格訂定標準化，造就了台灣成為PC的王國，能夠讓全世界95%以上的PC都出自台灣的製造商。隨著網路越來越普及，有線無線乃至於3G/3.5G，網路的內容也越來越豐富，凡是想的到的都可以透過網路來傳遞，看電視的時間減少了，可是收到的訊息卻比看電視來的更多，每天起床第一件事是檢查一下Reader(閱讀器)，裡面分門別類各種不同媒體的訊息，就像切換電視頻道一樣，你不會miss任何有用的資訊，上Youtube彷彿看電視一樣，想看的電視劇或者綜藝節目隨時可以按照你的時間播放，這個時候我不禁要問"為什麼PC不能像電視一樣，電源打開然後選擇頻道?" 為什麼我們需要被限制在一個功能強大卻用不著的操作系統裡面?
Windows 7很好，但是我一點也不需要，我只需要一個能夠上網的設備，它可能只是一個功能跟速度都很好的瀏覽器，加上一個價格便宜卻有品質的上網本，它不需要有硬碟，也不需要有光碟機，更不需要一大堆的connector，一個USB插槽跟一個電源孔就足夠了，了不起再加一個mini HDMI，想當初電視機也不過就插個電源和接跟天線如此而已。這樣一個上網本需要Windows 7嗎? 答案是否定的，但是微軟卻要大家接受這個事實，直到Google宣佈要推出Chrome OS，微軟突然發覺事態嚴重，就像電影楚門的世界一樣，原來我們不一定需要Windows才活的下去，微軟過去建立的生態系統(Ecosystem)非常的完美，完美到硬體廠商都只要聽話照做就可以，使用者也乖乖的掏錢出來繳給微軟，因為他辛苦建立的Ecosystem。微軟究竟是微軟，不是省油的燈，面對Google的攻勢也不會乖乖就範，差別只是兩家公司的起始出發點不一樣，Google靠的是開放原始碼社群的力量起家的，開源似乎本來就是理所當然，分享利益無形之中也壯大自我的力量，微軟靠著過去建立的Ecosystem，不管是軟體廠商還是硬體廠商也分享到微軟所帶來的利益，彼此之間有生命共同體的革命情感，相信微軟比相信Google所帶來實質的利益更高，畢竟Google至今並沒有讓硬體廠商賺到錢，雖然Google對開源做了很多貢獻，但是對這些手上握著鈔票的老闆們還是有些存疑，這也是微軟的優勢之一，只要微軟喊出Windows 8，Windows CE 8，Win Mobile 7，Silverlight 4這些版本或技術，大家又回到過去乖乖的活在微軟建立的Ecosystem下，情況不一樣的是大家也在關注Google的下一步，Chrome OS能被使用者接受嗎? 很多的質疑來自於過去Linux的慘痛經驗，微軟也順勢把大家都導向這個方向思考，Chrome OS怎麼可能跟Windows來比呢? 就像是國務機要費當成特支費一樣的比較，真是廉價又好用，反正普羅大眾也搞不清楚。
事實上Google的策略很清楚，它並不打算用Chrome OS來跟Windows系列競爭，它有的是網路上的服務，從Gmail，GDoc，Reader，Photo，Blog，Gtalk，Calendar，GMap，Earth，還有剛剛最夯的Google Wave，想想看這些服務都是建立在Web之上，靠的都是Web Browser，然而現今瀏覽器裡面效能最差又喜歡自己搞一套標準的IE偏偏市佔率最高，這讓靠網路服務然後透過廣告賺錢的Google只能靠自己，想辦法讓瀏覽器效能更好，運行更快又安全，還要遵循標準，記然改變不了IE那就讓自己變成IE的一部份，這也是Chrome Frame搖身一變成了IE皮卻是Chrome骨的事實，你想微軟能不氣急敗壞嗎? 你跟我競爭就罷了，居然還要吃我的肉吸我的血那還得了，大家如果有研究過冬蟲夏草的話就可以體會冬天是蟲夏天是草的神奇藥草，IE成了那個宿主，也難怪微軟要在第一時間跳出來說安裝Chrome Frame這個插件(Plugin)會嚴重影響安全，使用者又被微軟給唬了，如果微軟說的的是真的，那第一件事就應該告訴大家Silverlight不用安裝了，因為它也是插件，更好完的是微軟還說Silverlight要支持Moblin喔，怎麼支持? 不用插件難不成還有更好的方法嗎? 所以說安全問題只是藉口，重點是Google太囂張了，不過微軟怎麼說倒是可以理解，畢竟這跟它有切身關係，但是老二火狐(Firefox)也跑出來插話就真的很怪，老實說聯合次要敵人打擊主要敵人的戰略真是沒創意，重點是微軟也不會領你的情，反正有Firefox也出來幫忙講話那就更有說服力了，不過我還是支持Chrome Frame，因為有能力把瀏覽器做好的應該沒幾家，也不用擔心會有一大堆像Chrome一樣的插件，我真搞不懂為甚麼明明是技術的東西會被搞成政治一樣，這可能是人性使然吧!
身為一個消費者，應該要關心的是甚麼是對自己最有利的，不管是Windows 7還是Chrome OS，或者Mac OS，你要拿它做甚麼? 上網、做作業、娛樂還是玩遊戲等等，是經常待在固定地方使用還是會需要攜帶方便到處移動? 就如同手機主要的功能是講電話，發簡訊，拍照錄影雖然很多智能手機都支援了，可是也不是經常使用，當然更不會有人想要搞個印表功能在上面吧! 既然如此，沒有人會希望手機系統跑個Windows 7。所以說如果是PC或者喜歡使用PC操作模式的人當然首選Windows操作系統，其他系統真的可以不用考慮，同樣道理，不是PC或者行為模式不是PC Style也就不需要Windows 了，這也是為甚麼Google會開發Chrome OS的原因了，別在用PC的思考模式來預測Chrome OS的未來，因為Linux Distribution已經給了答案，至於NonPC的世界，才正要開始，快速開機，攜帶方便，易用易學又安全便宜的上網設備是否能在市場上贏得共鳴，就有賴更多的網路服務以及更為普及的頻寬與速度的釋放，千萬別讓口袋裡的錢溜走。
留言
張貼留言