Steve Ballmer說瀏覽器與操作系統毫無分別


Steve Ballmer這位微軟CEO說瀏覽器與操作系統毫無分別, 並舉出2001年微軟綑綁IE的例子, 講的好像微軟是受害者一樣, 但是這真是欺騙大眾的說法,因為微軟現在受到Google的強大挑戰, 不斷開始散播很多奇怪的言論, 真的就像美國共和黨現在一樣, 只要歐巴馬做甚麼就一定要反對就是了。想想當初為什麼會反對OS綑綁IE吧! 當時微軟憑藉作業系統的優勢把網景(Netscape)打的節節敗退, 網景當時有甚麼? 雖然IE2.0, 3.0很爛, 但是藉著OS的優勢綑綁IE之後, 消費者在瀏覽器的選擇上不得不改用IE, 為什麼? 因為IE如果移除, 會造成OS的某些問題, 所以除非你再裝一個Netscape Browser, 當時連Web2.0都還沒出現, 使用者能上網看網頁已經覺得很滿意了, 誰會在意哪個Browser呢?
微軟輕忽Web崛起, 一味的加強他的OS, 沒辦法, OS是MS主要收入來源, 他怎麼能讓大家把這個東西忘掉, 更不能讓其他東西取代他, 只要在OS的領域裡, MS就是老大.可是Google這個後生小子不知道天高地厚, 居然在老大頭上動土, 先搞了一個Chrome Browser, 又要弄一個Chrome OS, 這怎麼得了, 殺到老大的地盤。但是仔細想想, Chrome OS跟Windows 7有甚麼不一樣? 了解的人都知道這根本是天差地遠, 可是政治人物就可以把他拿到一個天秤上丈量, Steve Ballmer就是這種政治人物, 說真的 微軟要不是這種人可能還不會讓大家討厭, 畢竟微軟還是做了很多事, 可是要誤導大眾就很不恥, Windows 7功能很強大我絕對舉雙手贊成, 可是說真的我不需要, 我家裡有一台能跑Windows XP的機器就很夠了, 每個人可能有90%的時間在網路上看資料, 閱讀或者聊天打屁吧, 我不在意Windows 7比Windows XP強多少, 重點是IE已經是老態龍鍾了, 為什麼? 就像Windows 95到Windows XP是整個OS架構上的改變, Browser也是, Chrome browser是跟過去不一樣的架構, 只是他不是微軟開發這樣而已, 難道一定要是微軟開發的才是好東西嗎?
Google已經強調過很多次, Chrome OS的訴求在上網, 他不會有一般OS的累贅, 你不要期望跟Windows 7一樣可以相容大部份的硬體, 微軟過去的努力就是讓所有的硬體廠商能夠通過MS認證, 這是過去的OS Ecosystem, 短時間內這種態勢不會改變 要硬體廠商改變可不是容易的事。微軟終究必須認清一件事, Cloud Computing不會改變, 它也很努力的往這方面進行, 但是對於Google小朋友的做法讓它很感冒, 畢竟你要微軟放棄它賴以為生的OS是不可能的事, 所以可預見的Google跟微軟間的腥風血雨才剛開始而已。回到主題, 瀏覽器跟作業系統是沒有分別的嗎? 當初微軟被控告的是OS綑綁IE, 很抱歉, Windows 7如果Open Source, 你要綑綁IE也不會有意見, 因為會有人想辦法把IE移除, 但是Chrome OS會是Open Source, 誰都可以把Chrome OS變成Firefox OS, Safari OS, 或者Opera OS, 你微軟也可以搞一個IE OS, 這跟當初微軟遇到的情況完全不同, 再說Google也知道要跟MS比OS ecosytem無異是雞蛋碰石頭, Linux Distribution就是最好的例子, 所以Chrome OS只不過是Browser的延伸, 對微軟來說, Browser是OS的延伸是完全倒過來的, 你還能說這兩個的本質是一樣的嗎?

留言

這個網誌中的熱門文章

如何讓Chromebook/Chromebox可以使用自己build出來的Chromium OS或者第三方的Chromium OS?

自動使用Google Docs Viewer打開PDF、PPT及TIFF文件

Google Voice使用心得